A Condição de Acesso Epistêmico Razoável (CAER) Implica em Ceticismo Indutivo? Uma reinterpretação do CAER em termos probabilísticos

Auteurs-es

  • Gabriel Reis de Oliveira Universidade Federal do Rio de Janeiro

Résumé

A resposta de Stephen Wykstra às variedades de formas do problema probatório do mal contra a existência de Deus toma como peça central um princípio epistemológico denominado de Condição de Acesso Epistêmico Razoável (daqui em diante, CAER). Aplicando esse princípio epistemológico ao problema probatório do mal tal como formulado por William Rowe, uma pessoa tem o direito de alegar que a sua ignorância acerca dos bens provenientes dos males horrendos permitidos por Deus constitui uma forte evidência contra a existência de Deus apenas se for razoável que a pessoa acredite que se Deus existisse, a sua condição epistêmica seria discernivelmente diferente. Infelizmente, como Justin P. McBrayer apontou, parece haver contraexemplos para o CAER. Neste artigo, argumentarei que uma recente reformulação do CAER realizada por Stephen Wykstra e Timothy Perrine (2012) em termos de probabilidades condicionais nos fornece um aparato formal que nos permite ver exatamente onde a objeção do ceticismo indutivo falha. Concluirei argumentando que, dado o Teorema de Bayes e algumas distinções, a objeção do ceticismo indutivo não representa nenhuma ameaça ao CAER.

Palavras-chave: Mal; Evidência; CAER; Indução.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Gabriel Reis de Oliveira, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Atualmente é mestrando no programa de pós-graduação em Lógica e Metafísica da Universidade Federal do Rio de Janeiro e bolsista da CAPES. Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Filosofia da Religião, Metafísica e Epistemologia Analítica.


Lattes: http://lattes.cnpq.br/4798343424731799

Références

DRETSKE, F. Epistemic Operators. Journal of Philosophy, no. 67, pp.1007-1023, 1970.

MCBRAYER, J. P. CORNEA and Inductive Evidence. Faith and Philosophy, no. 26, pp. 77–86, 2009.

ROWE, W. The Evidential Argument from Evil: A Second Look. In: HOWARD-SNYDER D. (org.). The Evidential Argument from Evil. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1996.

STALNAKER, R. A Theory of Conditionals. In: JACKSON, F. (org.). Conditionals. Oxford: Oxford Press, 1991.

WYKSTRA, S. CORNEA, Carnap, and Current Closure Befuddlement. Faith and Philosophy, no. 24, pp. 87-98, 2007.

WYKSTRA, S; PERRINE, T. The Foundations of Skeptical Theism: CORNEA, CORE, and Conditional Probabilities. Faith and Philosophy, no. 29, pp. 375–99, 2012.

Téléchargements

Publié-e

2021-04-27

Numéro

Vol. 7 No. 1 (2021): Fluxo Contínuo

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs publiant dans cette revue acceptent les clauses suivante:

  1. Les auteurs conservent les droits d'auteur et cèdent à la revue le droit de première publication, leur travail étant autorisé sous le régime de la Licença Creative Commons Attribution donnant la permission du partage du travail avec reconnaissance de qualité d'auteur et première publication dans cette revue.
  2. Les auteurs ont l'autorisation de s'engager parallèlement dans des contrats en vue de la divulgation non-exclusive de la version du travail publié dans cette revue (ex.: publication dans une archive institutionnelle ou comme chapitre d'un livre), avec reconnaissance de qualité d'auteur et première publication dans cette revue.
  3. Les auteurs sont autorisés et vivement encouragés à publier et divulguer leur travail sur la Toile (ex.: dans des archives institutionnelles ou sur leur page personnelle) avant comme après le processus éditorial, dans la mesure où cela peut générer des améliorations, mais également favoriser la réception du travail publié (voir O Efeito do Acesso Livre).