Objeções ao uso da inferência da melhor explicação como justificação do teísmo: uma crítica a Wilko van Holten

Autores

  • Gabriel Chiarotti Sardi Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Resumo

Em Filosofia da Religião, embora não muito comum, alguns autores buscaram se utilizar do clássico argumento, próprio da Filosofia da Ciência, conhecido como Inferência da Melhor Explicação (Inference to the Best Explanation – IBE) como uma ferramenta útil para debates sobre a justificação da crença na existência ou inexistência de Deus. Dentre tais autores, podemos encontrar o filósofo Wilko van Holten (2002), o qual buscou inferir que o teísmo, de acordo com IBE, poderia ser considerado como uma melhor explicação diante do cientificismo para o crente teísta. A questão é que IBE pressupõe uma avaliação entre hipóteses rivais e a seleção da melhor alternativa explicativa é baseada em um princípio de cunho pragmático denominado conhecimento anterior. Argumentarei que IBE, embora pareça um slogan interessante para a discussão de van Holten, não foi devidamente empregada pelo autor, visto que van Holten desconsiderou o papel do conhecimento anterior, bem como o real processo seletivo de IBE.

Palavras-chave: Filosofia da Religião; Inferência da Melhor Explicação; Justificação; Epistemologia da Religião; Conhecimento Anterior.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriel Chiarotti Sardi, Universidade Estadual de Londrina (UEL)

Mestrando em Filosofia pela Universidade Estadual de Londrina (UEL) e bolsista CAPES.

Referências

BIRD, A. Inferência da Única Explicação. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva. Cognitio, vol. 15, n. 2, 2014.

_____. Scientific Revolutions and Inference to the Best Explanation. Danish Yearbook of Philosophy, vol. 34, pp. 25-42, 1999.

CAMPOS, D. On the distinction between Peirce’s abduction and Lipton’s Inference to the best explanation. Synthese, vol. 180, no. 3, 2011.

CHIBENI, S. Afirmando o consequente: uma defesa do realismo científico. Scientiae Studia, vol. 4, n. 2, 2006.

CLAYTON, P. Inference to the Best Explanation. Zygon, vol. 32, no. 3, 1997.

DAY, T.; KINCAID, H. Putting Inference to the Best Explanation in its Place. Synthese, vol. 98, 1994.

FOUREZ, G. A Construção das Ciências: introdução à filosofia e à ética da ciência. Tradução de Luiz Paulo Rouanet. São Paulo: Editora UNESP, 1995.

HARMAN, G. Inferência da Melhor Explicação. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Mirieli Sicote de Lima. Dissertatio, vol. 47, 2018.

LIPTON, P. Inference to the best explanation. London: Routledge, 2004.

______. É o melhor bom o suficiente?. Tradução de Marcos Rodrigues da Silva e Alexandre Meyer Luz. Princípios, vol.17, n. 27, 2010.

OPPY, G. Atheism, The Basics. London: Routledge, 2018.

______. The Best Argument Against God. New York: Palgrave Macmillan, 2013.

OSTIEN, P. God, Other Minds, and the Inference to the Best Explanation. Canadian Journal of Philosophy, vol. 4, no. 1, 1974.

PLANTINGA, A. Conhecimento e Crença Cristã. Brasília: Academia Monergista, 2016.

PSILLOS, S. On van Fraassen’s Critique of Abductive Reasoning. The Philosophical Quarterly, vol. 46, no. 182, 1996.

SARDI, G. C. Uma análise latouriana do conceito de conhecimento anterior e seu emprego no realismo científico. Kínesis, vol. 12, n. 31, 2020.

SILVA, M. O problema da aceitação de teorias e o argumento da inferência da melhor explicação. Cognitio, vol. 12, 2011.

______. Paul Thagard e a Inferência da Melhor Explicação. Cognitio, vol. 18, n. 1, 2017.

______; CASTILHO, D. Inferências eliminativas e o problema das alternativas não concebidas. Filosofia Unisinos, vol. 16, 2015.

______; et al. Realismo e Inferência da Melhor Explicação. Dissertatio, vol. 47, 2018.

______; MINIKOSKI, D. Van Fraassen e a Inferência da Melhor Explicação. Problemata, vol. 7, n. 1, 2016.

______; ______. A Filosofia da Ciência e o conceito de Conhecimento Anterior. Problemata, vol. 8. n. 3, 2017.

STANFORD, K. Exceeding our Grasp. Oxford, Oxford University Press, 2006.

SWINBURNE, R. A Existência de Deus. Tradução de Agnaldo Cuoco Portugal. Brasília: Academia Monergista, 2015.

THAGARD, P. The Best Explanation: Criteria for Theory Choice. The Journal of Philosophy, vol. 75, 1978.

VAN FRAASSEN, B. Laws and Symmetry. Oxford: Oxford University Press, 1989.

VAN HOLTEN, W. Theism and Inference to the Best Explanation. Ars Disputandi, vol. 2, no. 1, 2002.

_____. God, Necessity, and Self-Explanation. Bijdragen: International Journal for Philosophy and Theology, vol. 64, no. 2, 2003.

Downloads

Publicado

2021-04-27

Edição

v. 7 n. 1 (2021): Fluxo Contínuo

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
    3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).